Давуд Зулумханов (davud_z) wrote,
Давуд Зулумханов
davud_z

Category:

СПРАВЕДЛИВЫЕ ЦЕНЫ

СПРАВЕДЛИВЫЕ ЦЕНЫ
(сценарий одной телепередачи, так и не вышедшей в эфир пять лет назад).

Тимур: Добрый вечер! Это Тимур Варисов и программа «Панорама». Главная и постоянная тема Панорамы – Стереотипы Общественного Сознания. Да-да! Сокращенно «SOS»
Сегодня на Панораме частная тема: Справедливые и несправедливые цены… Нет человека, которого бы не волновали цены… по крайней мере в нашей студии вряд ли вы такого найдете и именно этот факт, я думаю, сделает нашу программу зрелищно-говорящей и я еще раз приветствую всех участников ток-шоу «Панорама» (аплодисменты).
В зале часть гостей считает себя юристами и они, конечно, будут пытаться нам объяснить, что такое справедливо, а что – несправедливо. Другая часть – экономисты. Они будут объяснять юристам, что такое цены. Что получится в результате? Предполагается, что получится очередной стереотип… Так это или не так выясняет программа «Панорама» (аплодисменты)



Кажется, что о ценах все знают всё или всё знают все... Поэтому может сложиться впечатление, что разговор сегодня будет о чем-то хорошо всем известном. Даже может возникнуть иллюзия, что разговор будет коротким и скучный. Поможет развеять эту иллюзию великий, не побоюсь этого слова, иллюзионист и разрушитель стереотипов… Господа, встречайте – Давуд Зулумханов!
Д.А.: Добрый вечер!
Тимур: Д.А., я не буду сразу вам давать слова, потому что знаю, что вы сразу спросите… – а что такое цены?
Д.А. Нет, я спрошу: что такое несправедливый?
Тимур: Почему так? Ведь главная тема сегодня – цены?
Д.А. Главная тема сегодня – справедливые и несправедливые цены… т.е. считается, что всем известно, что такое цены и что просто надо выяснить какие цены справедливые, а какие – нет.
Тимур: Ах, вот как! Ну тогда почему бы не спросить: что такое «справедливые»?
Д.А.: Справедливость, как еще отметил Сократ, не имеет позитивного определения.
Тимур: О, это для меня слишком сложно. Давайте оставим на некоторое время Д.А. – пусть продолжает свой разговор с Сократом – а сами перейдем к более интересному разговору, к разговору о ценах! (аплодисменты).
Итак, цены… Что сегодня происходит с ценами? Говорят, во все времена на этот вопрос можно ответить одним словом: цены…. что делают цены? Не слышу! Громче! Правильно: цены растут! (аплодисменты). Не понимаю, чему вы аплодируете, росту цен, что ли?
Чтобы дерево росло его нужно поливать, чтобы ребенок рос его нужно кормить, чтобы здание росло его нужно строить… а кто и что делает, чтобы росли цены?
(выкрики с мест)
– Инфляция!
– Торговцы поднимают цены…
– Спекулянты во всем виноваты…
– Монополисты диктуют цены…
– Растут цены на нефть, а это рост цен на горючее, и далее по цепочке…
Тимур: Много, слишком много непонятных слов. Д.А. меня научил не бояться говорить, что мне не понятно, когда не понятно. Инфляция, спекуляция, монополии и цепочка от нефти… ничего не понятно… мне не понятно… хотя, еще вчера я бы сам наговорил те же саамы слова. Наверное, это и называется стереотип сознания.
Цена – мне понятно. Это – то, сколько чего стоит. Что стоит? Товар… все ли может быть товаром и что такое товар? Это, думаю, главный вопрос.
Итак, что такое товар?
(Идет разговор с залом о том, что такое товар и что такое цена)
После завершения разговора со зрителями демонстрируется запись разговора с детьми из детского садика с ответами на те же вопросы: что такое товар? и что такое цена?)
(Вывод)
После того как мы, как будто определились, с тем, что такое цена и что такое товар давайте, определим, кто устанавливает, сколько и что стоит? Кто должен устанавливать цены?
– производитель
– торговцы
– государство
…..
Итак, голосование. А мы помним, что голосовать будем аплодисментами. Наш децибелометр будет определять победителей.
Кто за то, что цены должно устанавливать и контролировать государство! (аплодисменты)
Кто за то, что цены должны устанавливать торговцы, хозяева товара! (аплодисменты)
Да, интересно… а вот еще забавный вариант: кто за то, чтобы цены устанавливали сами покупатели!!! (бурные аплодисменты)
Вот последний вариант всем по душе. Но вернемся к суровой действительности. Прошу наиболее активных сторонников варианта «государство» и варианта «хозяин товара» на нашу сцену.
(дискуссия….)
В завершение дискуссии еще раз проголосуем
Кто продолжает считать, что цены должно контролировать государство! (аплодисменты)
Кто продолжает считать, что цены должны контролировать хозяева товара! (аплодисменты)
Результат понятен.
Вам спасибо, пожалуйста, займите свои места.
Теперь спросим у Д.А., какой из двух вариантов – ложный стереотип?
Д.А. Оба!
Тимур: Вот так фокус. Как так?
Д.А. Давайте рассмотрим первый вариант. Как будет регулировать цену государство?
Тимур: Наверно будет принят закон…
Д.А. Это слишком сложно. Представь себе, сколько страниц будет в этом законе! Ведь будет регулировать все цены, а их тысячи и тысячи. Этот закон будет невозможно исполнить.
Тимур: А как же…
Д.А. Ты можешь попросить помощь зала.
Тимур: Да, и звонок другу! Как будет регулировать государство цены?
(выясняется, что через налоги)
Тимур: На нужные товары государство будет понижать налоги и акцизы, а на не очень нужные – повышать! Это справедливо?
Голос из зала: Не справедливо!
Тимур: Почему?
Гость: Потому что… допустим, повысили налог на какой-то товар. Кто от этого страдает? Простой покупатель! А торговцу – все равно! Он на величину налога повысит цену и все… Он свое всегда будет иметь, а больше платить придется простому покупателю.
Тимур: А это всегда так. Простые люди за все расплачиваются… Правда, Д.А.?
Д.А. Правда, каждый расплачивается за собственное решение: ведь это простые люди решили, что государство должно регулировать цены, вот и расплачиваются. Хотя расплачиваются вовсе не так, как вы это описали.
Тимур: То есть?
Д.А. Здесь сказали, что продавец поднимет цену на величину добавленного налога и ничего не проиграет, а расплачиваться придется обычному покупателю. Так это и есть ложный стереотип.
Тимур: Подождите, подождите… это же так просто… продавец поднимет цену и ничего не проиграет.
Д.А. Именно продавец проиграет, а покупатель – нет.
Тимур: Это, Д.А., перебор, перебор… Ведь ясно, что…
Д.А. Ложный стереотип тем и берет, что создает иллюзию, что все ясно!
Тимур: На этот раз, мне кажется, вы увлеклись ролью иллюзиониста.
Д.А. Ну давайте поразмышляем. Ты же знаешь наших торгашей. Им нужно что?
Тимур: Им нужна максимальная прибыль!
Д.А. Совершенно верно! Неужели ты думаешь, что если бы можно было поднять цену на величину добавленного налога, то торговцы не подняли бы его еще до того, как кто-то решит ввести этот налог?!
Тимур: Обязательно подняли бы! Подождите, ничего не понимаю…
Д.А. В этом все и дело. Там где цена определяется только спросом и предложением, т.е. только заинтересованными сторонами: покупателем и продавцом, там уже стоит наиболее оптимальная цена. Волевое увеличение цены продавцом приводит к тому, что покупатель откажется от покупки… Продавец же не может его заставить покупать… количество покупателей уменьшается и продавец терпит убытки. Он будет держать цену не на максимальной высоте, а на той, которая дает максимальную прибыль. Всякое увеличение или уменьшение цены приводит к уменьшению прибыли.
Тимур: Значит, если продавца обложили налогом, то просто поднять цену на величину налога он не может.
Д.А. Может. Но это приведет к уменьшению прибыли.
Тимур: Но если продавец это не сделает, то прибыль уменьшится на величину налога.
Д.А. Верно. В любом случае страдает продавец.
Тимур: А покупатель. Налоги же вводились с целью защитить покупателя… Что теперь с ним. Он страдает или выигрывает?
Д.А. Решай сам. Часть покупателей просто откажется от данной покупки. Они купят что-то другое, которое за данное количество денег ими считается более необходимым.
Тимур: Значит, если Мерседес стоил 10 тыс.$, а теперь из-за налогов его цена уже 20 тыс.$, то я лучше за 8 куплю отечественную «Ладу», а 12 тыс.$ отложу на покупку… квартиры…
Д.А. Нет. У тебя было 10 тыс., а не 20. Скорее всего, на 2 тыс. ты слетаешь в Турцию на отдых, а на 8 ты купишь «Ладу». А вот про отечественную… Тимур, чей отец владеет автозаводом?
Тимур: Только не мой?
Д.А. Тогда почему ты «Ладу» назвал отечественной?
Тимур: А-а, это опять стереотип.
Д.А. Опять.
Тимур: Но об этом мы поговорим на одной из следующих передач. А сегодня… а что сегодня? Так какие цены справедливые, а какие – нет? Д.А.?
Д.А. Если я назначу на эту мою ручку цену в миллион рублей будет ли цена справедливой?
Тимур: Конечно, нет?
Д.А. Почему?
Тимур: Не стоит она таких денег!!
Д.А. Тимур, ты не представляешь, как она мне дорога!!! Дешевле не отдам.
Тимур: Да не возьму я ее…
Д.А. А я и не заставляю…
Тимур: Не понял, а в чем смысл?
Д.А. Мы говорили не о том, захочешь ли ты купить ручку за миллион, а о том, могу ли я на свою ручку установить такую цену…
Тимур: А-а, это пожалуйста, хоть десять миллионов… Но я все равно ничего не понял.
Д.А. А ты можешь предложить за мой паркер 1 рубль.
Тимур: Это я могу.
Д.А. Можешь. Только вот я не отдам за рубль. Но ты можешь предложить, а не потребовать или заставить отдать за рубль…
Тимур: Правильно. Это будет уже грабеж и разбой. Подождите… Правильно ли я понял, что любая ненасильственно установленная цена будет справедливой.
Д.А. Да.
Тимур: Тогда приступим к итоговому голосованию. Кто считает, что цены не должны устанавливаться или регулироваться силой и это справедливо? (аплодисменты!)
А кто считает, что нужно силой регулировать и таким образом устанавливать справедливые цены? (аплодисменты).
Итак, имеющий уши, да услышит.
До следующих встреч!
Subscribe

  • Сказка про Та-ка-9

    Прошла еще одна зима. Та-ка сделал пристройку к своему складу. У него много товаров. Он стал состоятельным селянином. Но это не сделало его…

  • Сказка про Та-ка-8

    Прошел год. Склад Та-ка разросся. Большинство товаров на складе принадлежит Та-ка. Теперь он сам решает, на что и как их менять. Да вот беда. Не…

  • Сказка про Та-ка-7

    - Да, но если бы ты сам нашел эти сапоги, тебе бы они обошлись, может быть, в четыре рамки, - вдруг сказал Та-ка. - Да-да, - сказал пасечник, -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments